你觉得美国突然攻击伊核源头，背后会不会还有更深层的逻辑？问完我自己都觉得有点荒。明明上个月联合国报告还说，伊朗核计划发展受控，国际社会也在努力通过外交路径遏制。但美国偏偏就像闹脾气一样，突然扔了个炸弹式的动作。你说，这真是为了“维护地区安全”还是又一场炫技秀？我查了点资料，路透社报道，美国官员透露，这次行动其实是为了“打击伊朗核武意图中的关键节点”。可你再想想，几天前，拜登还强调“不要动武”，这节奏一变，内心是不是有点扯？
我还注意到，五角大楼那边说得很巧，刚开始还说“行动很精准，没有伤亡”。结果呢？我从伊朗官方公布的受害区域看，受损测试设备不少，人家说的“特别精准”其实也就是说，可能误伤了邻居家狗或者仓库。谁信谁傻？而且这不还引发一片哗然嘛，伊朗立刻发誓要“以牙还牙”。你说，真是恩怨未了以虎刀开局，搞得像大戏。不管怎么说，这次行动其实是向中东表明态度——美国还在这里耍威风，但你再看美国数据，去年整体国防预算掉到了某个点，美军人员也在逐渐“割舍”一些海外防线，是不是觉得自己军事压力越来越大，这一动真的是“以暴制暴”，还是一场自我演戏？资料显示，2023年美国国防开支依然高达千亿级别，但内部人员、装备被裁减，换句话说，兵力其实在变得更“高效”还是更“瘦身”？我看着这些数字，就忍不住想：他们到底想干嘛，真的是要打仗，还是专门用这套套路给自己撑腰？毕竟，去年美军在中东的部署规模，比五年前缩减了不少。
但你别以为这就完了。最近我查到，伊朗似乎也没打算就此认输。去年，伊朗和俄罗斯、中国的关系越来越紧密，就像背后有人在撑腰。美国之前瞎嘹亮地说，中东局势由他们“主导”，但你看看，现在的局面是越来越乱，或者说，美国想撑一锅粥，结果是锅都快炸了。对比一下去年，美伊谈判的那些虚与委蛇，实际到头来，还是各自耍花招，没什么实质进展。美国在中东推行的“遏制政策”，能不能算个空包弹？情况显然不是那么简单。一份福布斯的报道说，去年中东地区的油气合作提升了20%，其实就是各方都在暗中拉拢，既要跟美国保持点距离，又要顺便借势捞油，谁也不傻。
你发现没，这乌烟瘴气中，真正的操盘手还是各国自己。巴勒斯坦哈马斯，这会儿公开谴责美国，嘴上说得很激烈，但暗地里，是不是也知道打不赢硬仗？他们拨云见日，除了放出点火箭弹，真能搅局，能让美国费劲？我猜这是“小打小闹”的策略。就像你在街上和邻居争狗屎，嘴巴上骂得挺狠，心里却知道，吓唬人不是真的要翻天覆地。
而且就我观察，美国这个国家，真的乐意就这样一场闹剧结束吗？他们的算盘，是让中东地区 domino（多米诺）一个个倒，自己站在最后一棒继续赚钱。说实话，看得出来，武力只是工具，真正的战场其实转移到你我日常的方方面面，物价上涨、能源依赖、地缘博弈那一圈一圈的蔓延。你说，美军的火力不是“刚枪”，而是舆论、政治、经济的“暗炮”。这些，才是真正“打赢”或“输掉”的战场。
我就想问一句，这么折腾，谁都不吃亏，谁都在打牌，都心知肚明这盘局的底气在哪。美国喊着“维护国际秩序”，其实不过是把自己利益放第一。伊朗、俄罗斯、甚至中国，也都明白，你这一手打牌，关乎的不是谁溜得快，而是谁能扛住。真搞不懂，像特朗普之前那样屁话一大堆，还说自己“最懂得和平”，这嘴皮子丰厚的货色，真能靠几句话就掩盖那些不堪的现实？他前几天还说自己“应该得诺贝尔和平奖”，你信不信？我看他那张嘴，和他背后操控的钱袋子一样，一点都不值一提。
就这样，世界的局势到底怎么弄，就是个看不懂的拼盘。你觉得这波“运动”到底算什么？到底能不能打出点名堂？连你我觉得，反正下一步就是各色人等继续琢磨怎么占点便宜，要不就谁暗暗补刀。谁都知道，这盘棋没真赢家，只有不断的搅局和被搅乱的节奏。你还觉得，哪天真能出现个“终极和平”？呵呵，这只是个笑话吧。
配资行业查询提示：文章来自网络，不代表本站观点。
